Ты действительно великий мастер игнорировать очевидные факты, если они тебя по какой-то причине не устраивают. (с) сэр Шурф Лонли-Локли
Задачка для юристов: гражданин А одолжил гражданке Б предмет своего гардероба. Гражданка Б после долгих раздумий приняла решение не возвращать этот предмет гардероба его владельцу, аргументируя следующим:
1) эта вещь теплая;
2) у нее длинные рукава - не нужны перчатки;
3) у нее длинный подол - попа будет в тепле;
4) имеется капюшон - шапка тоже не понадобится;
5) если ночью выйти в ней в магазин, местные гопники примут за свою.
И гражданку Б совершенно не смущает, что:
а) в этой вещи горло остается открытым;
б) данная вещь не принадлежит гражданке Б.
По каким статьям можно привлечь гражданку Б к уголовной и административной ответственности? Какое наказание будет приемлемым в данном деле?
1) эта вещь теплая;
2) у нее длинные рукава - не нужны перчатки;
3) у нее длинный подол - попа будет в тепле;
4) имеется капюшон - шапка тоже не понадобится;
5) если ночью выйти в ней в магазин, местные гопники примут за свою.
И гражданку Б совершенно не смущает, что:
а) в этой вещи горло остается открытым;
б) данная вещь не принадлежит гражданке Б.
По каким статьям можно привлечь гражданку Б к уголовной и административной ответственности? Какое наказание будет приемлемым в данном деле?